20달러짜리를 하루 열 개 파는 것과 80달러짜리를 하루 세 개 파는 것 중 어느 쪽이 나을까요. 매출은 비슷하지만 이익과 노동량은 완전히 다릅니다. 저단가에는 구조적인 함정이 있습니다.
고정비가 비중을 잡아먹는다
판매가와 무관하게 발생하는 비용이 있습니다. 포장 자재 1~2달러, 건당 결제 고정 수수료, 라벨 출력비, 처리 인건비입니다. 이 고정비가 3달러라면 20달러 상품에서는 15%, 80달러 상품에서는 3.75%입니다. 저단가 상품은 시작부터 11%포인트를 손해 보고 출발하는 셈입니다. 고정비 항목을 판매가로 나눠보면 저단가 상품이 왜 구조적으로 불리한지가 즉시 드러납니다.
처리 시간이라는 숨은 비용
주문 하나를 처리하는 시간은 판매가와 관계없이 비슷합니다. 포장 5분, 라벨 2분, CS 대응 평균 3분이면 건당 10분입니다. 하루 열 건이면 100분, 세 건이면 30분입니다. 시간당 2만원으로 환산하면 저단가 열 건은 33,000원의 노동 비용이 들어갑니다. 이익 차이가 여기서 벌어집니다. 처리 시간을 시간당 비용으로 환산하는 순간 저단가 다건 판매의 실제 수익성이 보입니다.
저단가로 수익을 내는 조건
저단가 상품이 성립하려면 세 조건 중 하나는 충족해야 합니다. 첫째, 묶음 판매로 실질 객단가를 40달러 이상으로 올릴 것. 둘째, 재구매율이 높아 광고비 없이 반복 판매될 것. 셋째, 처리 과정이 자동화되어 건당 시간이 3분 이하일 것. 어느 것도 아니면 저단가는 노동만 남습니다. 세 조건 중 하나도 충족하지 못하는 저단가 상품은 매출을 늘려도 이익이 따라오지 않습니다.
그래도 저단가가 필요한 이유
저단가 상품은 신규 고객의 진입 장벽을 낮추고 리뷰를 빠르게 쌓습니다. 이 목적이라면 이익이 적어도 가치가 있습니다. 다만 전체 SKU에서 차지하는 비중을 관리하고, 매출의 절반을 넘지 않게 유지하세요. 저단가 상품만 늘어나면 매출은 커지는데 통장은 그대로인 상태가 됩니다. 저단가 비중에 상한을 두면 매출은 커지는데 통장은 그대로인 상태를 예방할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
저단가 상품을 다 없애야 하나요?
아닙니다. 유입과 리뷰 목적으로 일부 유지하되, 주력은 중가 이상으로 옮기세요.
묶음으로 올리면 검색이 안 되지 않나요?
단품 리스팅을 유입용으로 남기고 번들을 업셀로 배치하는 이중 구조가 해법입니다.
자동화로 어디까지 줄일 수 있나요?
주문 수집, 라벨 생성, 트래킹 업로드를 자동화하면 건당 처리 시간을 절반 이하로 줄일 수 있습니다.